Dla nich miliony to nic wielkiego

Financial Services Authority poda?o dane na temat kar za nieuczciwe praktyki na rynku finansowym. W roku 2011 Barclays i HSBC wyra?nie „brylowa?y”.

W roku 2011 Financial Services Authority by?o nadal bardzo zaj?te badaniem skarg dotycz?cych ?amania prawa i nieuczciwo?ci podmiotów brytyjskiego rynku finansowego. W niechlubnym rankingu najbardziej nieuczciwych banków wygra? Barclays, którego decyzje FSA zmuszaj? do zwrócenie klientom indywidualnym 59 milionów funtów. Do tej sumy nale?y jeszcze doda? 7.7 miliona kar za nieuczciwe i nierzetelne praktyki. ??czna sum?, któr? zosta? obci??ony bank jest drug? co do wielko?ci w historii FSA na pojedynczy podmiot.

 

Oprócz Barclaysa, w roku 2011 na rachunku wystawionym przez brytyjskich kontrolerów finansowych wyra?nie wypozycjonowa? si? HSBC. Bank ukarano najwi?ksz? w historii pojedyncz? grzywn? za konkretne przewinienie. Za nieuczciwe sprzedawanie obligacji ludziom w podesz?ym wieku prezes banku dosta? rachunek na 10.5 miliona funtów.

 

??cznie banki zasta?y zmuszone odda? i zap?aci? kary o ??cznej sumie 160 milionów funtów. Dla przeci?tnego zjadacza chleba jest to kwota trudna do wyobra?enia, ale bior?c pod uwag? obroty oraz profity banków, milionowe straty w wyniku decyzji FSA s? niewielkim u?amkiem. Ju? na przysz?y rok banki zak?adaj? sobie cele finansowe. Barclays planuje za 12 miesi?cy pochwali? si? 7 bilionami czystego zysku, HSBC 15, a wszystkie high street banks ??cznie 35 bilionami.

 

Pomimo tego, ?e sektor bankowy wydawa? si? g?ównym celem kontroli FSA, najwi?kszy udzia? w liczbie kar mia?y firmy ubezpieczeniowe.

 

W roku 2011 ukarano zdecydowanie wi?cej wi?kszych firm ni? rok wcze?niej. Ich ??czna rynkowa kapitalizacja by?a o 1/3 wi?ksza i wynios?a a? 31 bilionów funtów.

Zwi?kszy?a si? równie? wielko?? kar na?o?onych na osoby prywatne, z 8.8 w 2010 do 10 milionów funtów w 2011.